"TODOS" CON ESPECIALIDAD
Desde hace un par de fechas, "todo" el equipo titular de Artemio3 está formado por jugadores con especialidad. Las comillas se deben a que no lo son el arquero y el pateador. Sin embargo, faltaba el paso siguiente. Desde este domingo, con la venta del defensor suplente Amador Aguirre, "todo" el plantel contiene jugadores con especialidad. Las excepciones son los 2 arqueros, el pateador y el entrenador. Estos casos son razonables: a- el arquero cabeceador quizá sea útil pero hay que buscar mucho para conseguir uno; b- el entrenador no es elegido por uno, salvo en sus características, a menos que se trate de un jugador convertido en entrenador; además su especialidad es poco útil ya que apenas jugaría en el equipo suplente; c- el pateador con habilidad principal, pelota parada y especialidad suele ser bastante caro. El plan de especializar al plantel, iniciado varias temporadas atrás, se ha completado. En el largo plazo, lo que viene es esperar que los titulares envejezcan un poco para reemplazarlos por nuevos jugadores de mayor nivel. Pero la vejez en Artemio3 llega bastante rápido. En la actualidad, el jugador más veterano tiene 25 años.
7 Comentarios:
A las 10:00 p. m., Nacho dijo...
El otro día los HTs confirmaron que el arquero cabeceador no suma en los corners (al menos en los ofensivos seguro). Así que al pedo. El que sí puede servir es el imprevisible. Pero son demasiado raros...
Yo estoy en la búsqueda de laterales rápidos, es evidente que rinden bastante más que los cabeceadores... a estos últimos habrá que ubicarlos en otras partes del equipo.
A las 5:58 p. m., Anónimo dijo...
Sí, los laterales conviene que sean rápido. Si no se consiguen, entonces imprevisibles.
Martín
A las 8:16 p. m., Nacho dijo...
Yo me ensarté con lso cabezones porque pensé que con un rápido entre los 4 de arriba alcanzaba. Pero no, parece que cuanto más, mejor, aumentan mucho las probabilidades.
A las 1:48 p. m., Anónimo dijo...
Sí, pero ojo, los medios laterales rápidos no tienen contra, pero ya sabemos que los delanteros rápidos bajan el rendimiento cuando llueve. Por esto no conviene más de uno, y el otro (o los otros) con otra especialidad como por ej. "imprevisible".
Martín
A las 2:37 a. m., Nacho dijo...
Sí, mi idea era dos medios laterales rápidos, un delantero cabezón y un imprevisible con PP y algo de pases (éste va a salir caro :P).
A las 4:53 p. m., Anónimo dijo...
Y por qué no un delantero rápido en lugar de uno cabeceador? Los partidos con lluvia no son tantos y si un solo delantero es rápido, la disminución en el ataque se compensa con los eventos que hace en otros partidos. Bah, a mí me gusta un delantero rápido (sólo uno)
Martín
A las 8:54 p. m., Nacho dijo...
Porque los laterales imprevisibles me parecen menos productivos que los delanteros imprevisibles, ya que creo que hay un evento de imprevisible + anotación. Aunque no sé si la anotación influye en el evento de rápido sin pase. De todas formas el delantero rápido es muy útil, por supuesto.
Publicar un comentario
<< Home